Pro Futuro vēstule IZM, IVI, ISEC, RD IJSD, Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijai (VBTAI) un Valsts speciālās izglītības centram par skolēnu ar mācīšanās traucējumiem tiesību neievērošanu izglītības procesā un atbalsta pasākumu (papildus laika) pieejamību valsts pārbaudes darbos gan skolēniem ar pedagoģiski medicīniskās komisijas atzinumu, gan bez tā. VBTAI, pamatojoties uz Pro Futuro vēstuli, 15.maijā sasauca visu iesaistīto pušu sanāksmi. ISEC un Valsts speciālās izglītības centrs uz šo vēstuli atbildi nesniedza.
1. Pro Futuro vēstule
2. Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas atbilde
3. Izglītības un zinātnes ministrijas atbilde
4. Valsts izglītības inspekcijas atbilde
5. RD IJSD atbilde
6. Pro Futuro vēstule (10.aug. 2007)
7. Izglītības satura un eksaminācijas centra atbilde (31.aug. 2007)
8. Pro Futuro vēstule (10.aug. 2007)
9. RD IJSD atbilde (31. aug. 2007)
11. Pro Futuro vēstule (10. aug. 2007)
11.VSIC atbilde (31. aug. 2007)
12. Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas vēstule IZM (5.nov. 2007)
13. Pro Futuro vēstule IZM un citām institūcijām par Pro Futuro dalību normatīvo aktu izstrādes darba grupās un nepieciešamību aktivizēt IZM darbību skolēnu ar disleksiju un lasīšanas grūtībām izglītības kvalitātē (26.nov. 2007)
14. IZM atbilde uz Pro Futuro 2007.g. 26.nov. vēstuli. Vēstulē norādītie pielikumi vēstulei nebija pievienoti.
15. IMUSILS atbilde uz Pro Futuro 2007.g. 26.nov. vēstuli. (Bērnu un ģimenes lietu ministrija un konsultatīvā padome "Izglītība visiem" uz vēstuli neatbildēja)
16. Pro Futro vestule ISEC par atbalsta pasākumiem centralizētajos eksāmenos (27.12.2008)
17. ISEC atbilde (09.01.2009)
18.
PF vēstule par individuālā darba pieejamību (15.06.2009)
19.
IZM atbilde par individuālā darba pieejamību (13.07.2009)
This page has links to our correspondence to and with various Latvian state institutions. We have (through official correspondence) advocated for:

1. Quality education for children with dyslexia and other learning disabilities- we have informed various state institutions about violations of children's' rights to quality education. Only The State Inspectorate For Protection Of Children's Rights has responded actively and respectfully.

2. Making support measures available to children who need them- we successfully advocated for support measures including extra time for children taking state level exams in 3rd, 6th and 9th classes. Our work group participated with the State Special Education Centre and the The Centre for Curriculum Development and Examinations in drafting regulations for 3rd, 6th and 9th class tests. We were promised that regulations regarding 12th class centralized exams required for entry into university would be reopened in the autumn of 2008 and that we would be invited to participate. The state institutions have failed to do as they promised and children with learning disabilities are still to be denied accommodations for high stakes exams.

3. We have also written to the Ministry of Education and Science regarding quality of reading instruction as reflected in PISA and PIRLS,asking how they plan on responding to these results showing a significant fraction of children reading either at or below basic competency. The Ministry has chosen to disregard our concerns and instead focused on the average result rather than the considerable fraction of children in LV who read poorly.
Par mums
About us
Kas ir disleksija
What is dyslexia
Ko darīt
What to do
Sarakste
Correspondence
Aktivitātes
Activities
Publikācijas
Publications
Resursi
Resources
All materials are property of Pro Futuro LV and may be used only with permission.
Contact: info@disleksija.lv
+371 29494994